假一赔万 的茶叶不合格破费者索赔千余万 法院这样判

“1680元买的特级大红袍,因品质不符标准,要求索赔一千六百余万元。”14日,江苏省高级人民法院向社会通报了该省维护消费者权利的十大案例,其中一起“打假案”,引发不少网友争议。商家做出“假一罚万”的承诺,2018年挂牌之全篇100,买家也确实买到了“名不副实”的产品,法院如何判才华做到不近人情合法?

2015年10月19日,周某汇款1680元,通过某网购平台向被告佰某公司购买了云香特级大红袍茶叶60盒,每盒单价为28元,总价为1662元。而当时该网购平台向外打出的宣传口号是“买特产,假一罚万!”。

周某通过品德监督检修机构检测,以为其购置的大红袍茶叶是不合格产品,遂诉至法院,并要求:判令佰某公司退还货款1680元,并赔偿16800000元、测验费4450元,共计16806130元。

一审法院、南京市玄武区公民法院依法委托福建省产品格量考试研究院对茶叶进行鉴定,论断为:送鉴大红袍茶叶稀土含量不契合GB/T18745-2006标准恳求(GB/T18745-2006《地理标志产品-武夷岩茶》、GB2762-2012《食品安全国度标准-食品中传染物限量》技能要求为≤2.0mg,检验结果为2.3mg);感官品质不吻合GB/T18745-2006武夷岩茶大红袍一级要求(测试成果为武夷岩茶大红袍二级)。

一审法官、玄武法院审讯员周奇志说明,“根据花费者通常懂得,商家所说的‘假一罚万’应当阐明为如果佰某公司所售产品系‘假’的产品,则应按所售商品价款的一万倍进行抵偿。‘假一罚万”系双方对违约任务的约定。而依据合同法第一百一十四条划定,当事人能够约定一方违约时应该根据违约情况向对方支付必定数额的违约金,也可以商定因违约产生的丧失赔偿额的打算方法;约定的违约金过分高于造成的损失的,当事人可以请求国民法院或仲裁机构予以恰当减少。”

本案中,根据“假一罚万”的违约金约定则赔偿过高,佰某公司请求法院适当减少该违约金,也合乎法律规定。

周奇志认为,很多商家作出的“假一罚万”承诺而造成的消费者权力方面的纠纷,手性能看本港台搅珠版,如何处理,该案的审判裁决供应了一个新的思路:根据《合同法》,“假”应当从合同内容上进行理解并予以断定,“假一罚万”应当认定为违约金;而本案中,佰某公司销售的大红袍茶叶沾染物含量高于国家标准,属于不符合食品安全标准的食品,合乎《食品保险法》第一百四十八条第二款中对“生产不相符食品安全标准的食品或者经营明知是不吻合食品平安标准的食品,破费者可能主张十倍抵偿”的规定。

最终,法院并未完全根据《合同法》相关规定,机械地将违约金数额减少至实际损失的百分之三十,而是结合《食物保险法》,以十倍赔偿数额为基数上调一定比例判断违约金,既处罚了不法商家,尺度了市场秩序,又避免了机械按照商家许诺导致利益重大失衡,实现了法律后果与社会成果的统一。

该案二审驳回上诉、坚持原判。

相干的主题文章: 相关的主题文章: